Forex Gambling Eller Investeringer

Investerer du eller spiller du? Gambling er definert som å sette noe på en beredskap. Men når handel vurderes, tar gambling en mye mer komplisert dynamikk enn definisjonen presenterer. Mange handlende er gambling uten å vite det - handel på en måte eller av en grunn som er helt dikotom med suksess i markedene. I denne artikkelen vil vi se på de skjulte måtene som gambling kryper inn i handelspraksis, samt stimulansen som kan drive en person til å handle (og muligens gamble) i utgangspunktet. Skjulte gambling-tendenser Det er ganske sannsynlig at alle som tror at de ikke har gamblingtendenser, ikke vil gjerne innrømme å ha dem hvis det viser seg at de faktisk spiller på gamblingimpulser. Likevel å finne ut hva som driver oss til å ta bestemte handlinger, kan skape forandring i oss, da de underliggende motivatorene blir oppdaget av det bevisste sinnet. Før du går i gamblingtendenser når du faktisk handler, er en tendens åpenbar hos mange mennesker før handel skjer selv. Den samme motivatoren fortsetter å påvirke forhandlere etter hvert som de får erfaring og blir vanlige markedsdeltakere. Social proofing Noen mennesker kan ikke engang ha en interesse i å handle eller investere i finansmarkedene. men sosialt press indusere dem til å handle eller investere uansett. Dette er spesielt vanlig når mange mennesker snakker om å investere i markedene (ofte i den siste fasen av et oksemarked). Folk føler seg presset til å følge sin sosiale sirkel. Dermed investerer de slik at de ikke respekterer eller ignorerer andre trosretninger eller føler seg utelatt. Å kjøpe noen aksjer eller plassere noen handler for å appease sosiale styrker, er ikke gambling i seg selv hvis folk faktisk vet hva de gjør. Men å inngå en finansiell transaksjon uten solid investerings forståelse er gambling. Slike mennesker mangler kunnskapen til å utøve kontroll over lønnsomheten i sine valg. Det er mange variabler i markedet, og feilinformasjon eller disinformasjon innen investorer eller handelsfolk skaper et gambling scenario. Inntil kunnskap er utviklet som gjør det mulig for folk å overvinne sjansene for å miste, foregår gambling med hver transaksjon som oppstår. Bidragende gamblingfaktorer Når noen er involvert i finansmarkedene, er det en læringskurve, som på grunnlag av den sosiale sikringsdiskusjonen ovenfor kan virke som om det er gambling. Dette kan eller ikke være sant basert på individet. Hvordan personen nærmer seg markedet vil avgjøre om shehe blir en vellykket handelsmann eller forblir en evig gambler i finansmarkedene. Følgende to trekk (blant mange) blir lett oversett, men bidrar til gamblingtendenser i handelsfolk. Gambling (Trading) for spenning Selv en tapt handel kan røre følelser og en følelse av makt eller tilfredshet, spesielt når det gjelder sosial korrektur. Hvis alle i en persons sosial sirkel mister penger på markedene, vil tap av penger på en handel tillate den personen å gå inn i samtalen med sin egen historie. Når en person handler for spenning eller sosialt bevisst grunn, er det sannsynlig at hun handler i en gamblingstil. heller enn på en metodisk og testet måte. Handelen markeder er spennende det knytter personen til et globalt nettverk av handelsmenn og investorer med ulike ideer, bakgrunn og tro. Likevel blir det fanget i ideen om handel, spenningen, eller følelsesmessige høyder og nedturer vil sannsynligvis forringe å handle på en systematisk og metodisk måte. Trading til å vinne, og ikke handle en systemhandel på metodisk og systematisk måte, er viktig i alle odds-baserte scenarier. Handel for å vinne virker som den mest åpenbare grunnen til handel. Tross alt, hvorfor handel hvis du ikke kan vinne Men det er en skjult skadelig feil når det gjelder denne troen og handel. Mens du tjener penger, er ønsket samlet resultat, kan handel for å vinne faktisk drive oss lenger unna å tjene penger. Hvis vinnende er vår primære motivator, er følgende scenario sannsynlig å spille ut: Jill kjøper en aksje da hun føler at den er oversold i forhold til resten av markedet. Aksjene fortsetter å falle, og plasserer henne i en negativ posisjon. I stedet for å innse at bestanden ikke bare er oversolgt, og at noe annet må skje, fortsetter hun å holde posisjonen, håper det kommer tilbake, så hun kan vinne (eller til og med bryte seg) på handelen. Fokuset på å vinne har tvunget handelsmannen inn i stillingen hvor hun ikke går ut av dårlige stillinger, fordi det ville være å innrømme at hun mistet den handel. Gode ​​handelsfolk tar mange tap de innrømmer at de har feil og holder skaden liten. Ikke å vinne på hver handel og ta tap når forholdene indikerer at de burde, er det som gjør at de kan være lønnsomme over mange bransjer. Å holde taper posisjoner etter opprinnelige opptaksforhold har endret seg eller blitt negativt for handelen. Handleren er nå gambling og bruker ikke lenger solide handelsmetoder (hvis hun noen gang var). The Bottom Line Gambling tendenser løper langt dypere enn de fleste oppfatter, og langt utenfor standarddefinisjonene. Gambling kan ha form av å måtte sosialt bevise seg selv, eller handle på en måte å bli sosialt akseptert, noe som resulterer i å handle i et felt man ikke vet om. Gambling på markedene er ofte tydelig hos folk som gjør det mest for den følelsesmessige høye de mottar fra spenningen og handlingen av markedene. Til slutt, ikke trading i et metodisk og testet system, men heller stole på følelser eller en må-vinn-holdning for å skape fortjeneste, indikerer at personen er gambling i markedene og det er usannsynlig å lykkes i løpet av mange bransjer. Investering Vs. Gambling: Hvor er pengene dine tryggere Mange skeptikere og legioner av folk som aldri har investert før, betrakter investering som bare en annen form for gambling. Denne store, men misinformerte oppfatningen har holdt for mange fra å nyte de økonomiske fordelene av dårlige investeringer i USAs økonomi, som generelt har vært lønnsomt i det lange løp. Selv om det kan være noen overfladiske likheter mellom de to konseptene, viser en streng definisjon av begge termer - investering og gambling - prinsippforskjellene mellom dem. En standard ordbok definerer investeringer, slik: å sette (penger) til å bruke, ved kjøp eller utgifter, i noe som gir lønnsom avkastning, spesielt renter eller inntekter. Den samme ordboken definerer gamble på følgende måte: Å spille på et hvilket som helst tilfeldig tilfelle for innsatser. For å stave eller risikere penger, eller noe av verdi, på utfallet av noe som involverer tilfeldig innsats. Gambling Mens de ovennevnte definisjonene kan virke like, er realitetene ikke det samme. I kasinospill, har huset eller kasinoet en matematisk fordel over gambleren, spilleren. Odds er at i det lange løp vil gambleren miste. Nedenfor, som eksempler, er odds mot spillerne for noen av de mer populære kasinospillene. Odds kan variere litt fra casino til casino, og i kampanjeinitiativer, men generelt gjelder disse oddsene, og gjenspeiler spillerne ulempe når du spiller disse spillene. Caribbean Stud Poker Roulette, dobbelt null Blackjack, åtte dekk I sportsspill og spill på hesteveddeløp, blir oddsene stablet på samme måte mot spilleren. Innsats på hester er faktisk en innsats mot andre spillere, fordi oddsene bestemmes av hvor mye penger innsats på hver hest. Etter skatt og fortjeneste til rasebanen blir trukket fra mengden innsats på de vinnende hestene, den første, andre og tredje etterfølgeren i løpet, de resterende pengene er delt mellom de som satser på disse hestene. Men favoritten i hvert løp vinner bare i gjennomsnitt en tredjedel av tiden. I sportsvinner må en spiller sette opp en ekstra sum penger utover mengden innsats, som holdes av huset. Denne ekstra kommisjonen, vig eller vigorish, som gamblere refererer til det, blir holdt av huset om spilleren vinner eller taper. Den såkalte punktspredningen, antall poeng som en spiller har å gi i et spillbaseball, basketball, fotball, hockey, etc. pålegger ekstra odds mot spilleren. Selv om en spiller satser på et vinnende lag, hvis laget ikke vinner med flere poeng gitt av spilleren, er spillet et tap for spilleren. Basert på fakta som er nevnt ovenfor, ser gambling generelt ut som en dårlig innsats, og gambleren har en ulempe, uansett hvor smart. Lukk, X-faktoren, kan favorisere gambler for en enkelt innsats eller for en lang, men til slutt midlertidig, løphastighet er uklar og uforutsigbar. Nå kan vi se på å investere og hvordan det adskiller seg fra gambling. Investering Når du spiller, eier du ingenting. Når du investerer i en aksjefond eller et aksjeindeksfond. du eier en andel av selskapet eller selskapene du investerte i. Hvis selskapet er lønnsomt og utsteder utbytte. du drar nytte av økonomisk. Hvis prisen på aksjen eller aksjene du eier går opp, kan du selge med fortjeneste. Selv om aksjemarkedet har svingt opp og ned over tiårene, har den generelle trenden økt. Kjøp-og-hold aksjemarkedet investorer, derfor har blitt belønnet med fortjeneste Investorer i høyt vurderte bedriftens eller garanterte amerikanske statsobligasjoner. har også hatt langsiktig lønnsomhet med lite, hvis noe, risiko. Velvalgte eiendomsinvesteringer, hovedsakelig boliger, har også verdsatt seg i verdi. Så til tross for periodiske høyder og nedturer har aksjemarkedet, amerikanske statsobligasjoner og velvalgte eiendomsinvesteringer vært generelt lønnsomme gjennom årene. Likevel vil enhver smart finansiell rådgiver fortelle deg at tidligere ytelser ikke er noen garanti for fremtidig ytelse. Trenden er imidlertid tilsynelatende investeringer i aksjer, obligasjoner og fast eiendom, hvis de holdes langsiktig, betaler vanligvis seg. En diversifisert portefølje er imidlertid nøkkelelementet. En blanding av ulike investeringsprodukter vil beskytte investoren mot nedgang i en eller flere sektorer av økonomien. Leter på aksjemarkedsdata over en 10-årig periode fra 2000 til 2009. Tallene viser at markedsøkninger langt overveier, avtar. Historisk SampP 500 Indeks Stock Market ReturnsGambling på dollaren: Tid til å herske i Forex trading Lektor i økonomi, Melbourne Business School Disclosure statement Mark Crosby jobber ikke for, konsulterer, eier aksjer i eller mottar finansiering fra et selskap eller en organisasjon som ville ha nytte fra denne artikkelen, og har ikke avslørt noen relevante tilknytninger utover den faglige avtalen ovenfor. The Conversation UK mottar finansiering fra Hefce, Hefcw, SAGE, SFC, RCUK, The Nuffield Foundation, The Ogden Trust, The Royal Society, The Wellcome Trust, Esme Fairbairn Foundation og Alliance for Useful Evidence, samt seksti-fem universitetsmedlemmer. ASIC advarer: Forex valutahandel krever en høy grad av dyktighet, og forbrukerne bør være oppmerksomme på risikoen og potensialet for tap. Bilde av finansdiagram med sellbuy terning fra shutterstock Med verdien av den australske dollaren som faller mer enn 10 cent i de siste månedene, bør vi alle være sikring av våre innsatser og handel med Aussie for en rask fortjeneste? Det er ingen mangel på valutahandel handelsselskaper spruiking deres tjenester på nettet, ivrige etter å hjelpe australiere bli utenlandsk handelshandlere, med løftet om enkel retur. Forex trading kan være risikabelt for mamma og pappa investorer, og bør aldri bli behandlet som en investerings mulighet. I Australia er det skuffende at selskaper kan markedsføre forex trading til usofistikerte investorer, ved å annonsere fremtredende i magasiner og online. Et nullsum spill I mer enn et århundre har gjennomsnittlig realavkastning på aksjemarkedet vært i størrelsesorden 6. Selvfølgelig gjør enkelte investorer bedre enn dette, og noen gjør verre, men kjøper og eier aksjer i en diversifisert porteføljen skal gi en solid avkastning over lange perioder. Men i tilfelle av valutakurser er det ingen grunn til å tro at investorer mottar noe mer enn en null avkastning fra handel. Det er veldig sterkt bevis på at en valuta som den australske dollaren beveger seg i retninger som er helt uforutsigbare. Investorer bør også være forsiktige med forex trading på grunn av den høye utnyttelsen av mange markedsførte forexprodukter, der handelsmenn bruker lånte penger til sine handler, og øker potensielt tap. Australian Securities and Investments Commission (ASIC) (moneysmart. gov. auinvestingcomplex-investingexchange-trading) forklarer risikoen for valutahandel for forbrukerne, som et eksempel på en typisk valutahandel som investerer A500 i en marginkontrakt å kjøpe australske dollar på 0,91. Hvis den australske dollarkursen faller til 0,885, vil handelsmannen miste A2825 og vil faktisk måtte betale en annen A2325 i tillegg til den opprinnelige A500 for å lukke denne kontrakten. Volatilitetsregler Hvor uforutsigbar er den australske dollaren I desember 1983, da dollaren ble drevet, var valutakursen 0,90, bemerkelsesverdig nær valutakursen i dag - 30 år senere. For over 10 år siden var det laveste punktet i den australske dollaren under 0,50, og nyere høyder har vært nær 1,10. I løpet av de siste 30 årene har den australske dollaren beveget seg med mer enn 0,10 i et kalenderår. Det er ingen tvil om at det har vært, og sannsynligvis vil fortsette å være, en stor volatilitet i valutakursen, men en betydelig del av akademisk forskning finner liten eller ingen forutsigbarhet i flytende valutakurser. Så tidlig som på slutten av 1970-tallet var arbeidet med den tilfeldige karakteren av valutakursendringer bekreftet uforutsigbarheten av valutakursene mot amerikanske dollar. Til tross for en rekke faglitteratur som forsøker å finne forutsigbarhet i flytende valutakurser, har empiriske studier ikke funnet noen overbevisende bevis på at valutakursene med hell kan prognose. Hvis valutakursene er uforutsigbare, hvorfor ville noen handle forex Mange gjør det i det vanlige arbeidet. En klærforhandler i Australia kan importere varer fra Kina og må betale sine leverandører i amerikanske dollar om noen måneder. For å sikre risikoen for en stigende amerikanske dollar, kan forhandleren bestemme seg for å kjøpe et utenlandsk valutaprodukt (kalt en terminkontrakt), som låser (til dagens pris) kostnaden for den fremtidige amerikanske dollarforpliktelsen. Men det er mange eksempler på selskaper som ikke hekker (når noen ganger kanskje de burde), og også av selskaper som hekker når de ikke trenger og deretter kommer i vanskeligheter. Sikring av forexrisiko er en komplisert virksomhet, og selv multinasjonale selskaper må tråkke nøye. Uforutsigbarhet betyr at for hver forexhandler som vinner det, er det minst en handelsmann som mister. De eneste sikre vinnerne i forex trading er forex-selskapene som samler avgifter og tjener penger på valutaspredningen (forskjellen mellom kjøps - og salgsprisen), og dermed sikrer at enkelte forexhandlere i gjennomsnitt gir en negativ avkastning. Å låne penger til handel forex er ikke en fornuftig strategi, og ikke en som noen investeringsrådgiver burde anbefale. Tid til å stramme reglene I regulatoren ASICs ser, selv med mange års dyktighet og erfaring, forex trading er fortsatt risikabelt. Til tross for disse advarslene kan firmaer som annonserer online forex trading, overbevise handelsmenn om at de kan lære forex trading i noen korte leksjoner, og gjør det enkelt å sette opp en handelskonto og begynne å handle på bare fem minutter. Hvis vi tillater folk å satse på en mynt, er det sannsynligvis greit å satse på om valutaene stiger eller faller. Men vi kan kalle det hva det er gambling, ikke investere, og regulere bransjen tilsvarende. Forskriftene bør spesifikt stoppe private investorer fra å utnytte forex handler, og også begrense reklame ved forex trading selskaper, slik at enkelte handelsfolk er riktig informert om risikoene.